назад 

 «Еврейское Зерцало» или «Сто законов из Шулхан-Арух». Правда или Кривда?

http://shulhan.run.to

«Сто законов из Шульхан-Арух», 
как они обычно публикуются в Интернете

версия 1:  - сто законов практически вообще без всяких комментариев
   Сто законов из Шулхан-Аруха - в качестве приложения к книге Григория Климова "Божий Народ". 

версия 2: - самодельное предисловие, грубо искажающее факты
   Шулхан Арух, Сайт издательсой фирмы "Витязь" и Газета “Наше Отечество” №72 1997 г
   Сто законов из Талмуда  - на  сайте Григория Климова
   Шулхан Арух. Сто законов из Талмуда  Сайт неизвестного назначения

версия 3: - введение Карла Эккера в том или ином объеме публикуется, однако его комментарии к законам опускаются
   "ЕВРЕЙСКОЕ ЗЕРЦАЛО" при свете истины - на сайте "Русское Небо"
   "ЕВРЕЙСКОЕ ЗЕРЦАЛО" при свете истины - на сайте "Радио Ислам"
   Еврейское Зерцало  - электронная библиотека "Единая Русь"
   "Еврейское зерцало" при свете дня - сайт "Православие"

Общие особенности публикаций «Cта законов»

1) Практически во всех известных случаях законы публикуются без всяких комментариев к каждому из них, сделанных Карлом Эккером. В той или иной степени это отмечается в тексте, однако делается это весьма неудовлетворительно. К примеру, у Климова или на Русском Небе читаем: "без примечаний д-ра Эккерта", однако здесь же пишется , что законы приводятся по подлиннику Шулхан Аруха. Но сам Эккерт в своих комментариях как раз и показывает, что текст "Ста законов" с реальными законами из Шулхан Аруха не совпадает и зачастую их искажает, так что его комментарии были не просто исключены из текста, но и проигнорированы.  В других случаях перед "Ста Законами" приводится предисловие и введение, сделаное Эккером, но комментарии Эккера к каждому закону опять же не приводятся, хотя именно они и составляют, собственно, суть его работы «"Еврейское зерцало" при свете истины». Эти опущенные комментарии (названые самим Эккером "критика") либо называются "примечаниями" (как  на Русском Небе ), либо же о них говорят как о "ссылках на тома Талмуда", как например здесь или здесь. 1

2) Зачастую "Сто законов" публикуются так, как будто они  и есть "Шульхан Арух", а не крайне выборочный и зачастую некорректный пересказ, сделанный Юстусом. Реальный Шульхан Арух - это четырехтомный кодекс законов, включающий в себя около полутора тысяч параграфов. Доходит до того, что авторство "Ста законов" приписывают Йосефу Каро. Например, здесь написано: "Каро свел все это к ста законам".

3) "Законы" публикуются без ссылок на то, из каких глав "Шульхан Аруха" или Талмуда они могла быть взяты, так что даже для имеющего доступ к оригиналу малокомпетентного в иудаизме человека нет простой возможности проверить, насколько они верны даже приблизительно. Нумерация "законов" от одного до ста не имеет никакого отношения к нумерации оригинальных законов "Шульхан Аруха".

 1 Забавно, что там же можно прочитать о "сохранении идентичности перевода Шмакова, точно переведшего Эккера", когда на деле, видимо, после выбрасывания предисловия и комментариев, ни одного слова Эккера в приведенном тексте нет.